把观察范围写在判断旁边，在不同解释之间比较依据，不把熟悉感直接当成理解

把观察范围写在判断旁边

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

在不同解释之间比较依据

分析规则变化时，可以分别记录文字修订与执行变化。规则文本没有改变，不代表实际使用始终一致；文本改了，也不必然意味着行为立刻变化。让两条线并列，有助于提出更细的问题，也避免用一份正式说明代替全部实践，或只凭个别做法断言书面规则已完全失效。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

不把熟悉感直接当成理解

知识库里重复出现的内容，可以先判断是完全重复，还是服务于不同问题。直接删除可能丢失语境，全部保留又会增加查找负担。明确一个主要解释，再在相关位置写出使用关系，能兼顾连续与简洁，让相同概念不必在每一处重新展开全部背景。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。