摘要也要保留论证的方向，让资料的来路保持可以追溯，先后出现还不足以说明因果

摘要也要保留论证的方向

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

让资料的来路保持可以追溯

讨论某种方法是否有效，最好先说明期待发生什么变化。没有目标，任何结果都可能被解释成成功或失败。把效果拆成能观察的部分，并记录未改善的方面，可以让评价避免只挑选有利片段，也使下一次调整有具体方向，而非仅凭总体印象换一个名称。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

知识整理需要保留结论形成时的条件。

先后出现还不足以说明因果

整理一组相似案例时，可以先为每个案例写最有区分力的一句描述。若所有描述都一样，可能是观察维度过粗，也可能确实共享结构。进一步比较后再决定是否合并，能够避免过早抹平差异，也能减少只是换了故事外壳、实际没有增加信息的重复记录。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。