知识框架应允许新经验进入，沿着疑问重新连接已有材料，先后出现还不足以说明因果

知识框架应允许新经验进入

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

沿着疑问重新连接已有材料

在方法说明中列出适用条件，也应说明哪些变化会使方法失效。只讲理想操作，使用者遇到偏差时便难以判断还能否继续。把边界情形作为说明的一部分，可以让方法从示范走向实际应用，也使失败发生时有可检查的线索，而非只归因于没有照做。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

先后出现还不足以说明因果

分析一份记录的遗漏时，可以找同类材料中通常会出现哪些内容。只有建立这种预期，缺失才可能提供较强线索。比较仍需注意文体和任务差异，不能把一种格式的完整要求套到所有材料上，使沉默分析既有依据，也不把每个空白都解释成特别值得怀疑的现象。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

知识整理需要保留结论形成时的条件。