从可检验表述开始继续讨论，结论推广之前比较适用条件，在适用边界保留余地

从可检验表述开始继续讨论

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

结论推广之前比较适用条件

一个标题承诺回答原因，正文却只描述过程，会让读者误判论证完成的程度。修改时可以调整标题，也可以补充真正解释原因的材料。让问题、材料与结论互相对应，是结构清楚的基础，比增加更多小标题更能帮助读者知道文章实际做到了哪一步。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

在适用边界保留余地

讨论某种方法是否有效，最好先说明期待发生什么变化。没有目标，任何结果都可能被解释成成功或失败。把效果拆成能观察的部分，并记录未改善的方面，可以让评价避免只挑选有利片段，也使下一次调整有具体方向，而非仅凭总体印象换一个名称。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。