分享顺序不必照搬查找过程，旧笔记也需要可见的修订，分类可以有不止一种维度

分享顺序不必照搬查找过程

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

旧笔记也需要可见的修订

知识条目中的反例可以附上它具体挑战的句子。只写一个不同故事，后来很难判断它针对何种概括。把对应关系保留下来，能够让反例在原结论修订后继续接受检查，也使读者知道需要修改的是范围、条件还是机制，而不把反例看成与主题松散相关的趣闻。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

分类可以有不止一种维度

当材料的结尾突然给出一个宏大判断，可以检查前文是否提供了足够范围的支持。局部观察有时只够提出假说，不够完成普遍结论。将结尾改为恰当强度，能够保留启发而不过度承诺，也让文章的可信度来自清楚边界，而不是靠更坚定的语气弥补证据跨度。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。