从使用场景检查定义是否清楚，把当前结论放回形成过程，在不同解释之间比较依据

从使用场景检查定义是否清楚

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。

把当前结论放回形成过程

听到一个令人意外的结论，先核对问题怎样提出，往往比立即寻找反驳更有帮助。结果的含义受对象、单位和比较方式约束。把这些条件重新写出后，有些惊讶会得到解释，有些则转化为真正值得追问的异常，使注意力从表达效果回到材料本身。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

在不同解释之间比较依据

把一份材料称为原始资料，需要说明它相对于什么问题而言。亲历记录适合研究当时经验，整理后的汇编可能更接近某种传播过程。资料层级并非固定荣誉标签，围绕用途判断，能够让不同材料各得其所，也避免只因来源较早就认为其所有内容都比后来的分析更准确。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。