拆开问题之后还要回到整体，把证据与解释分开看，沿着疑问重新连接已有材料

拆开问题之后还要回到整体

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

把证据与解释分开看

假想一幅关系图把所有节点连在一起，它能够表达整体关联，却很难指导具体追问。删除没有明确含义的连线，再为重要连接写出关系，反而会增加信息。图的丰富程度不由线条密度决定，而由读者能否据此提出更准确的问题、找到下一步核对方向来体现。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

沿着疑问重新连接已有材料

有人用例子反驳一条原则时，先核对例子是否满足原则的前提。如果不满足，它可能提示前提需要讲得更清楚，而非直接推翻原则。反过来，也不能临时追加限制来躲避所有反例，修订需要有独立理由，让规则的边界来自解释需要而不是保护结论的愿望。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。