结论简短也需要条件完整，结论推广之前比较适用条件，摘要也要保留论证的方向

结论简短也需要条件完整

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

结论推广之前比较适用条件

问题被拆分之后，局部答案之间可能仍有依赖关系。若前一部分使用了后一部分尚未确认的假设，就不能把它们当成完全独立的成果。整理时标出哪些结论互相依赖，能帮助确定查证顺序，也避免某个局部看似已经解决，实际上只是把疑问移到别处。

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

摘要也要保留论证的方向

一个讨论使用了越来越多的限定词，可能是理解变精细，也可能是原命题正在失去内容。可以重新问，修订后还排除了哪些情况、能够指导什么判断。若什么都能容纳，就需要调整问题；若边界更清楚，则可以说明这些限定怎样提高了准确性，而非仅看句子长短评价。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。