先问为何保存再决定怎样整理，暂时判断也可以允许修订，旧笔记也需要可见的修订

先问为何保存再决定怎样整理

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

暂时判断也可以允许修订

把一段说明翻译成另一种说法时，流畅并非唯一标准。某些看似啰嗦的限制语，可能承担重要的范围约束。可以先列出原段的对象、关系与保留，再检查改写是否逐项对应，使表达自然的同时不改变主张强度，也避免为了好读而把讨论变成完全不同的问题。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。

旧笔记也需要可见的修订

一套标签可以同时服务保存和表达，但两种用途的最佳颗粒度未必相同。内部整理可能需要细密区分，公开展示则需要较少入口。保留内部结构并另设阅读导航，能够减少对原材料的反复改动，也让不同使用者从合适层次进入，而不被整理者全部工作细节包围。

把未知部分明确写下，能让后续学习拥有方向。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。