知识框架应允许新经验进入，沿着疑问重新连接已有材料，读起来顺畅仍需检查证据

知识框架应允许新经验进入

知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

沿着疑问重新连接已有材料

一个标题承诺回答原因，正文却只描述过程，会让读者误判论证完成的程度。修改时可以调整标题，也可以补充真正解释原因的材料。让问题、材料与结论互相对应，是结构清楚的基础，比增加更多小标题更能帮助读者知道文章实际做到了哪一步。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

读起来顺畅仍需检查证据

一段解释经过多人转述后，限定条件容易缩短，结论却越来越响亮。整理传播链时，可以比较每一层删掉了什么、增加了什么。关注这种变化，不必先判断谁故意歪曲，而是能看见信息如何在不同用途下被重组，也为恢复较完整的论证提供具体线索。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。