理解结构之后仍需回到例子，不把熟悉感直接当成理解，重复内容也可能承担不同用途

理解结构之后仍需回到例子

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

先后关系不应未经核查就被写成原因关系。

不把熟悉感直接当成理解

提出替代解释时，最好说明它如何对应已有材料，而不只是列出另一种可能。任何事情都有可能，并不会自动削弱当前判断。一个有用的替代解释应当指出关键机制和可区分的后果，让讨论知道需要核对什么，也使怀疑从宽泛态度转成能继续工作的具体问题。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。

保留修订理由能让记录具有追溯价值。

重复内容也可能承担不同用途

面对一个难以命名的关系，可以先用完整句子描述，不必急着创造术语。清楚说明谁与谁在什么条件下发生何种联系，往往比一个新标签更能帮助讨论。等相同结构反复出现，再考虑是否需要命名，让术语来自实际表达需求，而不是先有响亮名字再寻找可以填入的内容。

知识整理需要保留结论形成时的条件。

愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。