从材料缺口形成下一次提问，在分类之外保留交叉关系，一个例子不能承担全部证明

从材料缺口形成下一次提问

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

在分类之外保留交叉关系

一个解释受到新材料支持后，也应保留它尚不能回答的部分。局部成功容易带来整体确定感，进而把未检验的延伸一并接受。分开记录已获支持的命题与仍待判断的推论，能够让信心增长得更准确，也使未来遇到反例时知道需要修改哪一层，而不是推翻全部理解。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

一个例子不能承担全部证明

知识条目里的例证顺序，可以从结构简单走向条件复杂。每增加一个条件，就说明它怎样改变判断，读者便能逐步建立边界。若复杂例子突然出现而没有过渡，困难可能来自讲解组织，而非概念本身太难，让学习路径显出变化，会比单纯降低术语密度更有效。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。