说明什么信息会改变看法，结论简短也需要条件完整，把观察范围写在判断旁边

说明什么信息会改变看法

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

结论简短也需要条件完整

对于同一份材料，可以同时保留事实摘录与分析备忘。前者尽量靠近原文，后者允许提出解释和连接。分层保存能够让思考自由发展，也使后续核对有稳定基点，避免一次新的理解覆盖原始记录后，读者再也无法判断哪些细节来自材料、哪些是整理者逐渐形成的概括。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

把观察范围写在判断旁边

一条规则若有多个解释版本，可以先比较它们会在什么情境下产生不同判断。若实际判断完全相同，分歧可能主要在表述层面；若结果不同，就需要追问依据。用具体后果定位差异，能够使抽象争论更清楚，也让解释的选择与使用需求建立可讨论的联系。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。