把事实描述与价值评价分开，说明什么信息会改变看法，把暂时接受与已经验证分开

把事实描述与价值评价分开

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

把未知部分明确写下，能让后续学习拥有方向。

说明什么信息会改变看法

向非专业读者解释一个概念时，可以保留必要限制，只减少进入讨论所需的背景负担。把复杂词全部删掉未必更清楚，有时反而失去重要区别。用具体情境引出术语，再说明它解决哪种表达困难，会让读者知道这个词为何值得学习和继续使用。

知识整理需要保留结论形成时的条件。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

把暂时接受与已经验证分开

阅读某个定义时，试着区分它是在描述现有用法，还是建议今后如此使用。前者需要语言材料支持，后者需要说明约定为何有益。两种工作都可能合理，但若互相混淆，就容易拿日常例外否定工作约定，或用个人规定声称所有人本来都这样理解。

来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。