从材料缺口形成下一次提问，把事实描述与价值评价分开，说明不确定究竟来自哪里

从材料缺口形成下一次提问

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

把事实描述与价值评价分开

某种说法看起来违反直觉，可能是直觉使用了不同的参照条件。将直觉判断依赖的经验写出来，再与材料的条件比较，有助于找到冲突的位置。无需因为结果意外就贬低直觉，也不必用熟悉感拒绝材料，让二者在明确条件下互相检验更有收获。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

说明不确定究竟来自哪里

纸张上的折痕、污渍与批注，属于材料的使用历史，但它们不一定来自同一个时期。观察时先记录各自位置和相互覆盖关系，再考虑先后。若无法确认来源，就保留多种可能，使细节成为需要核对的线索，而不是让每道痕迹都被纳入一个确定故事。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。