在不同解释之间比较依据，从材料缺口形成下一次提问，旧笔记也需要可见的修订

在不同解释之间比较依据

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

重要修订留下理由，便于后来追溯判断。

从材料缺口形成下一次提问

多份资料中的同一段话，若连标点和误写都一致，可能提示它们共享文本来源。追踪时应把复制关系记录下来，再评估独立信息有多少。重复文本仍可说明传播范围，却不应被重复计算为对内容真实性的支持，让传播证据与事实证据在整理中各有位置。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。

旧笔记也需要可见的修订

某个故事很适合说明一个原则，但若为了贴合原则删去关键条件，就会损害例子的解释价值。写作时保留那些可能改变判断的细节，即使它们使结论不那么整齐。好的例子不仅让读者迅速理解，也应让读者知道理解在何处需要停下来，避免把故事当成无条件的规则。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。