保留能够回到原文的线索，从材料缺口形成下一次提问，让资料的来路保持可以追溯

保留能够回到原文的线索

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

从材料缺口形成下一次提问

被反复引用的定义值得追溯到较完整的表述。流传中的短句可能删去了限定，也可能把举例部分变成必要条件。核对后若仍采用简写，可以说明当前省略了什么，让简洁服务阅读而不改变论证，使后来的人不必沿着同一条转引链再次发现这些差异。

分类可以服务查找，也应允许随理解调整。

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。

让资料的来路保持可以追溯

辨认引文的边界时，需要留意引号之外的说明属于谁。转述者可能加入概括、评价或过渡，读者若把整段当成原话，就会错配观点。做笔记时把直接引述、间接转述和个人理解分别标明，能够减少以后复用时的混淆，并为重新查阅留下明确起点。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。