让资料的来路保持可以追溯，把经历与原因判断分栏记录，为暂时无法归类的材料留位

让资料的来路保持可以追溯

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

把经历与原因判断分栏记录

一个看起来很新的问题，可能只是旧问题换了名称，也可能确实改变了对象和条件。通过比较提问方式、材料类型与判断标准，可以辨认变化发生在哪里。这样既不因词语新颖就夸大贡献，也不因找到相似先例便否认所有新意，让评价落在实际增加的理解上。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

为暂时无法归类的材料留位

练习识别循环论证时，可以暂时换掉结论中的词，看支撑理由是否仍提供独立信息。若理由只是用另一组词重说结论，就需要补充真正能够接受检查的依据。这样的改写也能发现某些看似循环的解释其实省略了步骤，帮助批评保持准确而不过早下定论。

原始观察与原因解释需要各自清楚标明。

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。