把事实描述与价值评价分开，把抽象关系写成可以核对的句子，一个例子不能承担全部证明

把事实描述与价值评价分开

一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。

提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。

把抽象关系写成可以核对的句子

一个解释如果不断诉诸特殊情况，可以比较这些特殊情况是否有共同条件。若有，或许可以形成更准确的规则；若没有，则需要承认当前解释覆盖有限。整理例外的结构，比单纯增加附注更有帮助，也让知识修订来自材料之间的关系，而非只为了维持原结论的外观。

完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。

连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。

一个例子不能承担全部证明

记忆中的顺序与记录上的顺序不一致时，不必立刻将某一方全部作废。先看记录形成于何时、记忆服务于什么叙述，再寻找能够独立确认的节点。不同材料可能各自保存不同层面的信息，谨慎对照比简单选一个相信，更有助于理解差异怎样产生。

类比能够提供入口，却不能承担全部证明。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。