从可检验表述开始继续讨论，在分类之外保留交叉关系，让例外成为检查边界的机会

从可检验表述开始继续讨论

把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。

在分类之外保留交叉关系

一条检索结果的排序位置，不应成为内容可信程度的直接依据。排序可能服务于相关性、时效或其他目标。打开材料后仍需核对来源与论证，使查找入口和证据评价各自独立，也能防止最先看到的说法占据过多注意，让后续材料只被用来确认最初印象。

暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。

一个反例的意义需要根据原命题范围判断。

让例外成为检查边界的机会

讨论不确定性时，可以说明缺的是哪类信息。尚未测量、来源冲突与概念未定义，导致的不确定并不一样。把原因讲清楚，才能知道下一步适合观察、查证还是澄清用词；笼统地说无法确定，虽然谨慎，却未必能帮助问题继续向前移动。

描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。

一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。