暂时判断也可以允许修订
描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。
完整摘要宜保留问题、依据与限制的关系。
分享顺序不必照搬查找过程
一条定义若加入了价值色彩很强的词，可能已经把评价带进对象识别。可以先用可描述的特征界定，再讨论这些特征是否值得赞同。这样的分层并非要求语言完全无价值，而是让标准清楚，使读者能够分别检查分类是否准确，以及评价依据是否与自己的目标一致。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。
理解结构之后仍需回到例子
知识分享中的演示例子，最好能让听者自行检查关键步骤。只展示漂亮结果，容易让理解停留在赞叹。将必要输入、判断过程与可能出错的位置一并呈现，能够使听者在别的情境中重做推理，也让解释的有效性可以通过使用而不只是通过表达流畅来判断。
链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。
暂时无法归类的材料也可能指向新的理解方向。