问题变具体也是一种收获
提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。
连接词背后仍需要可以展开的逻辑步骤。
允许知识整理保留过渡状态
一张旧表格中的空栏，如果旁边另有横线和附注，可能有特定记账含义。整理者不宜直接套用自己的习惯，先比较同份材料其他位置的写法更稳妥。通过重复格式寻找规则，可以减少误读；若仍不能确认，就保留原样并说明疑问，让后续使用者看见解释的不确定。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。
把证据与解释分开看
某个故事很适合说明一个原则，但若为了贴合原则删去关键条件，就会损害例子的解释价值。写作时保留那些可能改变判断的细节，即使它们使结论不那么整齐。好的例子不仅让读者迅速理解，也应让读者知道理解在何处需要停下来，避免把故事当成无条件的规则。
愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。