分享顺序不必照搬查找过程
知识整理需要保留结论形成时的条件。
重要修订留下理由，便于后来追溯判断。
把证据与解释分开看
对某种方法作总结时，可以列出一个必须满足的条件和一个常被误加的条件。前者限定适用，后者帮助避免不必要的束缚。这样的对照能让理解更灵活，也使使用者知道哪些部分可以调整、哪些变化会改变结果，而不是把演示中的每个偶然细节都当成不可缺少的规则。
知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。
结论简短也需要条件完整
对某个材料作道德评价之前，可以先确认描述层面的事实和关系。评价需要标准，事实核对需要证据，两者可以同时进行但不宜相互替代。明确这层分工，有助于让讨论既不因表达同情而放松核查，也不因强调材料限制而回避实际存在的价值问题。
一个反例的意义需要根据原命题范围判断。
图表的视觉差异应结合范围与标度理解。