从问题历史看见思路变化
来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
先问为何保存再决定怎样整理
对某种方法作总结时，可以列出一个必须满足的条件和一个常被误加的条件。前者限定适用，后者帮助避免不必要的束缚。这样的对照能让理解更灵活，也使使用者知道哪些部分可以调整、哪些变化会改变结果，而不是把演示中的每个偶然细节都当成不可缺少的规则。
一个反例的意义需要根据原命题范围判断。
重要修订留下理由，便于后来追溯判断。
允许知识整理保留过渡状态
图表的颜色如果同时承担分类和强弱两种含义，读者可能不知应按哪种规则理解。设计时可以把一个维度交给颜色，另一个交给形状或位置，并提供清楚说明。这样做不是追求装饰丰富，而是让视觉线索各有职责，使读者能准确复述图中真正要比较的关系。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。
链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。