先问为何保存再决定怎样整理
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。
重要修订留下理由，便于后来追溯判断。
先后出现还不足以说明因果
一条笔记被多次修改后，最初的问题可能已不再可见。为重要卡片保留简短的问题沿革，能说明它为何从描述走向比较，又为何开始关注条件。这样的记录无需逐次存档全部文字，只需留下思路真正转向的位置，让后来的人能够理解当前结构的来路。
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
把当前结论放回形成过程
一份问题清单可以定期删除已经不再重要的项目，但应区分解决与放弃。前者意味着得到可接受回答，后者意味着用途或优先级改变。保留简短结案理由，有助于避免旧问题不断复活，也使整理历史更诚实，让后来的人知道哪些知识已经获得支持，哪些只是暂时不再追踪。
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。
把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。