类比也要标出不能照搬处
知识整理需要保留结论形成时的条件。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
读起来顺畅仍需检查证据
一个解释如果不断诉诸特殊情况，可以比较这些特殊情况是否有共同条件。若有，或许可以形成更准确的规则；若没有，则需要承认当前解释覆盖有限。整理例外的结构，比单纯增加附注更有帮助，也让知识修订来自材料之间的关系，而非只为了维持原结论的外观。
一个反例的意义需要根据原命题范围判断。
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。
让资料的来路保持可以追溯
评价资料质量时，完整不等于详尽。适合当前问题的关键条件都已交代，即使篇幅简短，也可能足够使用；大量背景若没有对应论点，则未必增加支撑。先明确需要哪些信息，再判断材料是否缺漏，能使质量评价回应具体用途，而不只比较篇幅与外观。
未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。