让笔记修订留下清楚理由
一个反例的意义需要根据原命题范围判断。
来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。
分享顺序不必照搬查找过程
知识图谱中的中心节点，可能只是记录得最充分的主题，而非现实中最重要的因素。解读网络形状时，应检查资料来源与收集策略。若某些领域一直没有进入整理，图上的稀疏就不能直接说明它们关系少，这也提醒我们把知识结构与对象结构保持必要区分。
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。
知识整理需要保留结论形成时的条件。
在边界情形中检查原有定义
理解专业缩写时，除了展开名称，还需要知道它在论证中代替了哪种关系。完整名称有时同样抽象，单纯背下未必增加理解。将缩写放回一个具体问题，说明输入、判断或结果怎样关联，能使术语从识别符号转成实际工具，也更容易发现不同场景下的用法差异。
知识卡片的命名可以围绕未来查找的需要。
重要修订留下理由，便于后来追溯判断。