从问题历史看见思路变化
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
从近邻概念之间辨认差别
假设目录里有一项叫杂项，里面逐渐出现许多同类问题，这可能是新入口形成的信号。调整前先看这些材料是否确实需要共同检索，再决定是否另立类别。分类应回应反复发生的使用需求，而不是看到相似就立即增添层级，让结构在成长中仍保持可维护的程度。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。
让例外成为检查边界的机会
对一个观点表示认同前，可以试着说出在什么条件下自己会改变看法。这能帮助区分暂时偏好与有依据的判断，也让讨论更容易找到可检验部分。并非所有问题都能立即验证，但愿意说明修订条件，已经使交流从重复立场转向共同寻找信息的过程。
知识整理需要保留结论形成时的条件。
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。