在边界情形中检查原有定义
描述、解释与评价可以相关，却不宜互相替代。
知识整理需要保留结论形成时的条件。
结论推广之前比较适用条件
整理一组相似案例时，可以先为每个案例写最有区分力的一句描述。若所有描述都一样，可能是观察维度过粗，也可能确实共享结构。进一步比较后再决定是否合并，能够避免过早抹平差异，也能减少只是换了故事外壳、实际没有增加信息的重复记录。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
问题的改写可以反映理解正在发生变化。
先后出现还不足以说明因果
一个讨论长期没有进展，可以回看双方究竟把什么当成需要证明的东西。有时一方在寻找发生机制，另一方在评价是否合理。问题层次不同，更多回应也可能只是平行发言。把当前任务改写成明确问句，能帮助选择先处理哪一层，使讨论重新获得共同对象。
来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。