从问题历史看见思路变化
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。
把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。
让笔记修订留下清楚理由
口述中的比喻与夸张，既不能全部当成字面事实，也不应因不精确就一概删除。它们可能表达讲述者对经历的评价。记录时区分事件细节与表达方式，可以让材料在不同问题上发挥作用，也使研究者既不误用修辞确认外部数量，又不丢掉叙述中的感受和立场。
未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。
提问的具体程度会影响回答与当前需要的距离。
看清解释需要哪些隐含前提
概率表达若只留下高与低，读者很难知道说话者究竟有多大把握。可以说明所依据的是长期记录、有限观察还是主观估计。即使暂时不能给出数值，也能交代哪些条件会改变判断，让不确定的表达仍然包含可讨论、可核查的具体内容。
先后关系不应未经核查就被写成原因关系。
暂时判断可以服务行动，也应保留修订条件。