把证据与解释分开看
多个概念共享一个词，不代表它们讨论同一对象。
愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。
结论推广之前比较适用条件
对某种方法作总结时，可以列出一个必须满足的条件和一个常被误加的条件。前者限定适用，后者帮助避免不必要的束缚。这样的对照能让理解更灵活，也使使用者知道哪些部分可以调整、哪些变化会改变结果，而不是把演示中的每个偶然细节都当成不可缺少的规则。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
类比能够提供入口，却不能承担全部证明。
看清解释需要哪些隐含前提
建立知识目录时，最好让每个大类都有简短的收录说明。名称相近的类别若没有规则，条目就会随着心情移动。说明可以随实际使用修订，但每次改变都应反映明确问题，使目录保持可解释性，也让其他使用者不必依赖创建者在场才能理解材料为何放在这里。
解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。
资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。