暂时判断也可以允许修订
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
重要修订留下理由，便于后来追溯判断。
在不同解释之间比较依据
用几句话介绍一个领域时，可以明确当前选取的是哪条问题线索。无法覆盖全部内容并不是缺点，未说明选择才容易让读者误以为看到了全貌。给出主要范围与其他入口，能让简短介绍既有重点又有边界，也为进一步阅读留下方向，而不必堆满术语来显示完整。
知识整理需要保留结论形成时的条件。
原始观察与原因解释需要各自清楚标明。
理解结构之后仍需回到例子
有些材料看起来相互矛盾，是因为一个讲规则，另一个讲偏离规则的实例。实例可以说明执行并不完全一致，却不自动证明规则从未存在。把规范层与实践层分别整理，再讨论二者距离，能够让分析更准确，也避免在全盘有效与完全失效之间作过度简化的选择。
分类框架应允许随着新的材料逐步改变。
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。