让卡片标题帮助未来查找
愿意说明改变看法的条件，有助于继续交流。
分类可以服务查找，也应允许随理解调整。
先后出现还不足以说明因果
将复杂论证压缩成摘要时，可以先写出它反对哪种理解。许多结论只有放回争论对象才显出分量，孤立一句话可能显得平常或过满。保留对手命题与作者回应的关系，有助于读者判断这一贡献到底改变了什么，也减少把局部回应扩展为普遍宣言的机会。
一段表达顺畅并不能替代证据是否充分的核查。
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。
说明不确定究竟来自哪里
把不同来源合成一段叙述时，可以保留关键判断分别来自哪里。若所有来源都堆在段末，读者可能难以知道某条具体说法的依据。让引用与主张对应，能提高核查效率，也使作者更容易发现哪些过渡实际上没有材料支撑，不被整段看似丰富的参考线索掩盖。
把不确定的来源说清，有助于选择下一步工作。
链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。