把事实描述与价值评价分开
一个结论的适用范围应与结论本身一起保存。
来源线索能够让后来的核查重新回到上下文。
从材料缺口形成下一次提问
看一张流程图时，除了追踪正常路线，还可问每次判断需要什么信息。分支条件若无法观察或含义含糊，图再完整也难以执行。把条件改成使用者能够辨认的线索，能够让流程从形式结构走向实际工具，也使异常出现时知道应回到哪一步重新核对。
知识整理需要保留结论形成时的条件。
反例提醒我们检查原本命题的适用范围。
把当前结论放回形成过程
一套读书笔记如果只按书名保存，跨书出现的同一问题就不容易比较。可以在保留原书记录的同时，建立问题入口连接相关段落。双重组织让出处仍清楚，思考也能跨越单本材料展开，避免每次提出类似问题都重新阅读全部摘要，或在合并时失去原来的语境。
保留修订理由能让记录具有追溯价值。
未归类材料可能提示旧框架没有覆盖的新问题。