结论简短也需要条件完整，把观察范围写在判断旁边，在边界情形中检查原有定义

结论简短也需要条件完整

分类框架应允许随着新的材料逐步改变。

解释听起来合理，还需要检查中间推理是否成立。

把观察范围写在判断旁边

几种解释都能说明已知材料时，可以寻找它们对新情形会作出什么不同判断。差异越具体，后续观察越有方向。暂时找不到判别线索也有意义，它提示现阶段不宜过早选边，需要保留并列假说，而不是凭叙述最顺口就宣布某个解释胜出。

资料整理的价值在于重新使用，而不只是保存数量。

反例提醒我们检查原本命题的适用范围。

在边界情形中检查原有定义

判断一个来源是否可靠，可以围绕具体用途展开。某份回忆适合研究当事人如何理解经历，却未必足以确认所有细节的准确顺序。将来源能支持的问题写清楚，比给整份材料贴上可靠或不可靠的总标签更细致，也使不同证据可以在合适位置各自发挥作用。

问题的改写可以反映理解正在发生变化。

链接若缺少关系说明，回看时仍可能难以理解。